Плагими намірами… Про плагіатний скандал із міністром освіти

Оксана Онищенко 26 листопада, 00:00
Гриневич
Василь Артюшенко, DT.UA

Читайте також

Група науковців заявила про те, що у наукових статтях міністра освіти Лілії Гриневич є плагіат. Це викликало справжнє інформаційне цунамі. Що й зрозуміло — щойно відгримів скандал із докторською дисертацією Катерини Кириленко, і міністр розповідала про втілення принципів академічної доброчесності, про використання міжнародного досвіду у цій справі, а тут — така халепа. 

Свої гріхи Лілія Гриневич чесно визнала. На жаль, не в офіційних заявах, а у "Фейсбуці": "Ці дві статті писалися в перервах між законодавчою роботою, уривками і похапцем. Тоді ж усвідомила — неможливо поєднувати політичну діяльність і наукову роботу. Відклала ідею докторської дисертації до кращих часів. Жодних наукових статей з того часу не публікувала.

За результатами автоматизованого аналізу цих статей через систему "Антиплагіат", оригінальність першої роботи — 89%, другої — 82%. Визнаю, що деякі зауваження до цих двох статей є справедливими. Публічно обіцяю, що зазначені статті не використовуватиму в подальшому науковому доробку". 

Визнати-то міністр визнала, але це був лише один із меседжів, що містилися у фейсбучній заяві. Сказане далі приголомшило так, що громадськість забула про плагіат: люди Табачника готують реванш і тріумфальне повернення на ключові посади, а в аналізі статей міністра були свідомі маніпуляції. "Прекрасно розумію, чому ця компіляція просувається в мережі саме зараз",— написала Л.Гриневич.

З погляду політтехнологій, це правильний хід — тепер ті, хто критикує міністра за академічну недоброчесність (яку, до речі, вона сама визнала), автоматично зараховуються до лав людей Табачника, реваншистів і противників реформ. Або вони мають замовкнути, щоб не зашкодити "своїм".

"Подумайте, на чий млин ви ллєте воду?", "Кращої людини на посту міністра немає", "Хто з нас не без гріха?" — заглушують критику голоси. Щоправда, є і аргументовані заперечення: це не зовсім плагіат ( бо "запозичення" не містять оригінальних ідей, аргументів, концепцій), а, швидше, недбальство, свідчення низького рівня культури цитування. 

І у всій цій круговерті виправдань якось загубилося основне: академічна недоброчесність із боку міністра (людини, котра керує наукою і освітою в країні) таки була. Хоч би як її називали — плагіатом, "некоректним запозиченням", "недбальством". Це визнала й сама Л.Гриневич. І не важливо, скільки відсотків чужого тексту у її статтях, — 18, 11 чи 90. Не важливо, скільки речень "запозичено", — 12 чи навіть одне. Їх там просто не має бути. Бо це — порушення правил, прийнятих у цивілізованому світі.

"Не відволікайте міністра від реформ!" — звучить від тих, хто хоче підтримати Лілію Гриневич. Так з цього ж і починаються реформи — з реального, а не декларативного впровадження. Впровадження для всіх без винятку — і для своїх, і для чужих.

А тепер детальніше про "реванш" і "ворогів". Розкопали історію з науковими статтями міністра зовсім не "люди Табачника", а науковці групи "Дисергейт". Це завдяки їхній роботі свого часу було оприлюднено факти плагіату в дисертаціях деяких членів найвищого незалежного освітянського органу — Нацагентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО). Волонтери "Дисергейту" жорстко опонували МОН під час розгляду дисертації Катерини Кириленко — навіть були присутні на засіданні Атестаційної колегії, де обговорювалася ця дисертація. З приводу "лептонного скандалу" їх запрошували до Міносвіти на розмову. І саме позиція Лілії Гриневич з цього питання примусила волонтерів "Дисергейту" зацікавитися науковими роботами міністра. 

Задля справедливості слід сказати, що у кандидатській дисертації Л. Гриневич ніякої крамоли не знайшли. А от у двох наукових статтях — так. Їх аналіз був опублікований "Дисергейтом" на сайті групи. І цим скористалися опоненти Лілії Гриневич.

Але хто б цим не скористався — не він примушував міністра порушувати правила академічної доброчесності, писати наукові статті "уривками і похапцем".

Насправді, скандал із плагіатом Л.Гриневич торкнувся не лише дуже болючої теми академічної недоброчесності, а і не менш важливих питань якості наукових статей і журналів, рецензування, відповідальності і принциповості редколегій наукових видань. Тобто всіх тих хвороб, які мало б "лікувати" міністерство освіти. Лікувати, а не заражатися ними.

"Люди Табачника… вирішили, що вже захопили НАЗЯВО, вони вважають, що їм вдалося прилаштувати свого заступника в Державну інспекцію навчальних закладів, вони планували провести свою людину на директора Інституту модернізації змісту освіти", — махає червоною хустиною, як Джулія Ламберт, Лілія Гриневич у "Фейсбуці".

Так, ситуація складна, загроза реваншу справді дуже реальна. Але такою вона стала не лише завдяки "підступним реваншистам". Справді, НАЗЯВО може очолити Сергій Храпатий , що працював свого часу із Д.Табачником і Є.Сулімою. Він виграв вибори на посаду голови, але поки що не затверджений Кабміном. Однак С.Храпатий і зараз є далеко не останньою фігурою в Нацагентстві — він керівник Секретаріату. І на цю посаду його призначив не Д.Табачник, а Кабмін за поданням Міністерства освіти, очолюваного Лілією Гриневич. (див. "Матч-реванш?", DT.UA від 26 жовтня 2016 р.). 

Першим заступником голови Державної інспекції навчальних закладів справді може стати людина, котра працювала в МОН часів Януковича, — це Олександр Якименко. Нещодавно Український католицький університет виступив із відкритою заявою щодо цього чиновника, в якій розповів про його участь у репресіях проти університету в ті часи. А знаєте, де весь цей час працює Олександр Якименко? У міністерстві освіти. Начальником відділу державної інноваційної політики. У міністерстві, яким керує не Д.Табачник. 

Кажуть, найкраще запам'ятовується останнє слово. Заява Лілії Гриневич у "Фейсбуці" завершується епічно: "Люди Табачника запланували реванш і готували тріумфальне повернення до ключових посад в системі освіти. … Я буду цьому активно протистояти".

А може, в цій ситуації краще було б не приміряти терновий вінець, а просто чесно визнати помилки і реальними справами показати, що таке безкомпромісна боротьба з плагіатом у науці? І "Дисергейт", і просто небайдужі науковці накопали вже немало фактів. Таке поле для діяльності! Хоча після законодавчих змін, що були внесені влітку у постанову Кабміну з ініціативи МОН, це буде зробити дуже важко (див. "Дисертації — "взять и отменить"? DT.UA від 24 вересня 2016 р.)

Якби у вирішенні ключових для реформування освіти і науки питань у парламенті й міністерстві було менше "розумних компромісів" та популізму (про що не раз говорилося у публікаціях DT.UA ), можливо, й не довелося б нам тепер боятися реваншу. Тому не варто перекладати відповідальність за все на групу науковців, які "невчасно" опублікували своє експертне дослідження. Їм немає діла до взаємних "кидків" тих, хто бореться за вплив на Олімпі, як і до того, кому під час виборів слугуватиме адмінважелем МОН: "Народному фронту" чи Блоку Петра Порошенка. 

Цей скандал приніс серйозні репутаційні втрати для міністра Л.Гриневич, аж до вимог відставки. І до цього не всі сприймали те, що вона робить на посаді міністра. З різних причин. Але тепер те хороше у діяльності Л.Гриневич, що має стосунок до реформ, їй пробивати буде складніше. Тому що кожен опонент буде знати, чим парирувати міністру. Це синдром квартири Лещенко.

Плагіатний скандал став випробуванням не тільки для Лілії Гриневич. Наскільки ми самі готові бути принциповими і послідовними у втіленні своїх мрій про реформи? Невже знову все за принципом "своїм — усе, ворогам — закон"? Сподіваюся, що ні. Ліліє Михайлівно, ми завжди щиро радіємо з ваших перемог, але не будемо мовчати про недоліки.

До речі, саме зараз у профільному комітеті Верховної Ради розглядаються правки до багатостраждального "Закону про освіту". Серед понад тисячі пропозицій є й така: призначаючи на будь-які посади у вищих навчальних закладах, обов'язково перевіряти претендентів на академічну доброчесність (у тому числі — на плагіат). Цікаво, чи потрапить ця пропозиція до тексту закону? 

Теги:
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
53 коментаря
  • Alexander Papuga Вчера, 16:32 Ще хочу зауважити, що слова на кшалт "міністр Л.Гриневич визнала факт плагіату у своїх статтях" є відвертою та нахабною брехнею. Визнання плагіату та визнання справедливості деяких зауважень - це суттєво різні речі. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Раиса Нечипоренко 30 ноября, 19:53 В нас що можна другим не буде дозволено Кириленко, Гриневич. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • MykolaSlavskiy 29 ноября, 13:34 О біда яка!!! Якщо всерйоз сприймати все це - статтю, коментарі, то в Україні повний крах!! Совсун і Ко роздули з мухи слона!! Дивує ДТ, яке на всяке Г при попереднику казало канхвета!! А нині на спроби Гриневич щось робити - все Г називають!!! Нікого в освітянському середовищі ці заказні речі не цікавлять!! Хто читає це все?? Вчитель чи студент? Ні. Мишина возня!!!!
    prepod 29 ноября, 23:09
    Шановний Микола! Ви позначили діяльність Гриневич як "спроби щось робити". Насправді, вона, зайнявши місце в Уряді України, повинна проводити реформи згідно з планом реформ, що був прийнятий Президентом України. Отже, мова йде не про ефемерні спроби щось робити, а про конкретне реформування галузі освіти. Чому вимоги проводити реформи ви вважаєте замовленням? Якщо міністерка вважає, що вона замість реформ буде робити якісь спроби, то вона повинна про це сказати Президенту України. Впевнений, що з таким підходом Президент України не погодиться. Головне, міністр-плагіатор не може бути провідником реформ, бо реформатор повинен мати довіру, а до Гриневич в освітянському середовищі довіри вже нема.
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Vladimir Naydyonov 28 ноября, 09:05 В Україні така гарна "наука", що усі, хто трохи має розум, тікає на "Захід" шукати кращої долі. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Алекс Доренко 27 ноября, 22:26 Во врем Второй Мировой Уинстона Черчилля попросили сократить затраты на культуру в пользу армии, на что он ответил: "А за что же мы тогда воюем?" Эта известная крылатая фраза, по-моему, как нельзя лучше должна предопределять отношение и украинского народа к науке/культуре, в наше непростое время, усугублённое войной в Украине с РФ. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Андрей Попов 27 ноября, 14:42 Украинцы стали одной из беднейших наций мира, — Global Wealth Report Состояние украинцев с середины 2015 года до середины 2016 года снизились на 19%. Украина вместе с Молдовой и Беларусью также попала в группу стран, где на одного взрослого в среднем приходится менее 5 тыс. долларов. К этой группе относятся также ряд стран Африки, Индия и Казахстан. Я к чему это: сами понимаете, какая может быть наука в таких условиях. Тут бы выжить.... Відповісти Цитувати
  • Volodymyr 27 ноября, 12:52 Я до чого веду? А до того, що Україні годі винаходити велосипед. Треба просто перейняти найкращий світовий досвід щодо наукометрії . Це буде значним кроком по очищенню Авгієвих стаєнь. У підсумку такої рішучої дії більшість наших імітаторів від науки одержать свій законний нуль. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Volodymyr 27 ноября, 12:52 Я зблизька знаю цих йоханих педиків. Кожний свій ПУК вони спішать оформити у вигляді чергової «наукової статті», яка, безумовно, буде опублікована у «фаховому журналі». На дрібнички вони не розмінюються і тому їхня «наукова» продуктивність аж зашкалює – 5,6 а то і 10 «статтей» на рік. Складається чітке враження, що під турботливою егідою МОН (як в теплому інкубаторі) педіки розмножуються не гірше ніж австралійські кролики. Що ж робить педік після захисту докторської дис.? Ну, звісно, робить кар’єру. Бідні кандидати біологічних, фізичних і інших природничих наук. Вони стають неконкурентноздатними , бо на кафедрі з’являється «наукове чудо» у вигляді доктора пед. наук. Перед ним (чи нею)відкривається пряма дорога на посаду завідувача кафедри. Проходить рік-два і наш новоспечений доктор одержує право кувати свої кадри. От він і кує. В результаті кандидату природничих наук зайняти посаду на кафедрі, яку очолює такий зав. стає проблематичним. Бо місця вже зайняті пединчатами…
    Nedolya 28 ноября, 08:53
    Далі гірше - вони попадають в когорту ректорів - проректорів і перетворюють класичні університети по своєму розумінню, на що зрозуміло. А потім очолюють академії і входять в експертні групи і вони вже керують міністерствами - залишився лише один щабель - стати на чолі держави. І такі не потонуть, бо щоб потонути, потрібно щось мати, а там тільки повітря і ще щось плавуче, що видається за науку. Звичайно, щоб зупинити цей ярмарок марнославства, потрібно щось робити, хоча й запізно. Створили спеціально для себе галузь знань зі спеціальностями - сподіваються, що студенти підуть навчатися. Але набору немає і не буде. Немає дурнів серед молоді - вона швидко розкусила що до чого. Молодь хоче отримати гарну освіту, щоб мати гарну роботу, тому шукає прийнятні варіанти. Шкода, що за цими схемами ми втратимо добру частину університетів, а примітивізм у школі сягає критичного розміру (хоча вже сягнув). Через п'ять років жоден з випускників шкіл не буде здатен засвоїти математику чи фізику в внз.
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • talymon 26 ноября, 22:07 Мари́на Сергі́ївна В'язо́вська (нар. 2 грудня 1984) — український математик. Доктор природничих наук (2013 рік). Зростала у Києві, навчалась у Київському природничо-науковому ліцеї № 145, брала участь у математичних олімпіадах. Навчалась на механіко-математичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Щороку займала призові місця на Міжнародній студентській олімпіаді з математики (перший приз у 2002 та 2005 роках). По тому продовжила навчання в Німеччині, здобувши 2007 року ступінь магістра у Кайзерслаутерні. 2016 року В'язовська розв'язала задачу пакування куль у 8-вимірному просторі та, у співавторстві, — в 24-вимірному. Раніше цю задачу було розв'язано лише для просторів із трьома і менше вимірами, а розв'язання тривимірного випадку (гіпотези Кеплера) було викладене на 300 сторінках тексту з використанням 50 000 рядків програмного коду. Натомість розв'язання В'язовської 8-вимірного випадку займає лише 23 сторінки та є "приголомшуюче простим"...
    Sergei Sharapov 26 ноября, 23:05
    Талимон, я правильно уловил ход вашей мысли, что у математика работа на 23 страницы и научный прорыв, а у педагогов вроде Катерины Кириленко, больше 400 страниц диссертации и сплошное "пригадування", т.е. плагиат чужих статей. А Диссергейт таких как она выводит на чистую воду и Вам не нравится эта правда. И не надейтесь, что это прекратится. Лучше ждите свежих новостей про плагиат у новоизбранных членов НАПН. Если плагиаторов в НАПН окажется слишком много, то ее закроют.
    Ірина Єгорченко 26 ноября, 23:11
    Нмд захисник брехні та плагіату дуже образив Марину В'язовську, згадавши її в контексті плагіаторів. Вона, на відміну від плагіаторів, зробила оригінальну роботу. Так, я в темі і розбиралася в цьому для написання статті в Дзеркалі тижня
    talymon 26 ноября, 23:44
    Ваше розуміння є абсолютно хибним. Я намагався довести до публіки думку, що не все так погано у нашій освіті, з нашими педагогами, якщо вони не гроблять такі таланти як Марина В'язовська. Тим більше, що "На дослідження цієї задачі В'язовську надихнув київський математик Андрій Бондаренко." А що стосовно шараги "Дисергейт", то дуже насторожує вибір об'єктів її (ваших) зазіхань. Проаналізуйте наукові (освітні) сходження Гройсмана для початку...
    Ірина Єгорченко 26 ноября, 23:58
    Але захисники плагіату нищать репутацію освіти та науки, та примушують талановитих дітей їхати за кордон. Бо з такою пропагандою плагіату та псевдонауки український диплом чи ступінь буде компроматом
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • talymon 26 ноября, 20:04 Найбільші плагіатори- це олігархи. Але нема на них "Дисергейту"! А вони ж зплагіатили у народу всю його власність і продовжують плагіатити останнє. Ну і, розважаючись, підкидають публіці плагіаторів на кшталт Кириленко, Гриневич. "Хто безгрішний- жбурни у неї камінь", казав один відомий чоловік. А інший відомий сказав, що усяке знання є пригадування. Усяке! Пригадування! І що, має таке велике значення, хто раніше пригадав? А зараз взагалі можна стверджувати, що усяке знання є гугління... Так що плагіатьте усі на здоров'я. Той, кого плагіатять, буде вам навіть щиро вдячний, Бо це сприятиме його популярності, бо це подібне до лайків. А шараги, подібні до "Дисергейт", потрібно прикрити...
    Ірина Єгорченко 26 ноября, 23:23
    Якщо ви хочете захистити Гриневич - ви помилились, бо такі захисники її далі ганьблять. Скільки можна! Чи вас хтось спеціально організував ганьбити міністра нісенітницями?
    talymon 26 ноября, 23:57
    Кого ви представляєте, скажіть будь ласка, Скільки вас? Хто у вас головний? Я особисто не просив вас порушувати хоч якісь питання стосовно пані Гриневич, тим більше, висувати їй якісь звинувачення. Пані Гриневич вже вибачилась, здається. Чого вам ще хочеться?
    Ірина Єгорченко 27 ноября, 00:00
    Представляємо ми самих себе, головних у нас нема. Я розумію, що розумово обмеженим людям уявити таке важко. Ми вас також не просили ганьбити тут Марину В'язовську згадкою її в контексті захисту плагіату і псевдонауки.
    talymon 27 ноября, 00:31
    Навіть якщо б попросили і навіть давали калим, щоб я її чимось зганьбив, я цього не зробив би. Сам є випускником того ліцею. А вашій компанії, яка представляє лише самих себе, а значить нікого,- ганьба і зневага! Віднині і повік!
    prepod 27 ноября, 11:26
    Для talymon Сегодня, 00:31. А кого представляєте ви, захисники міністра-плагіатора ? Кому служите ви? Псевдонауковцям та імитаторам науки, яких за останні роки розплодилися, як мух. Хочеш захиститися? Не проблема, треба або заплатити, або мати чоловіка при портфелі. Дисертацію напишуть. В ній не буде науки, там буде суцільний плагіат, чи маячня про "лептонну" свідомість. Свої журнали, повністю підконтрольні ректорам та директорам, надрукують цю маячню. Рецензування нема і ніхто не збирається його здійснювати. В спецрадах засідають теж "свої" "правильні" люди. Система псевдонауки в Україні працює як годинник. Єдиний недолік - це відсутність науки. Міністр-плагіаторша пропонує на це не звертати уваги: нема науки, то не біда, головне, що потрібні люди будуть в системі, очолювати систему, жити за рахунок неї. Ось такий паразитизм від реформаторки-плагіаторки ви намагаєтесь захищати. Очевидно, що Гриневич має за це відповісти своєю відставкою.
    Ірина Єгорченко 27 ноября, 00:04
    Щодо перевірки освітніх здобутків Гройсмана чи будь-кого іншого - ніхто вам не заважає це робити. А чого нам хочеться? Мені особисто хочеться, щоб українські діти мали хорошу освіту, щоб їх не вчили нечесності. Щоб в країні була наука, і щоб поважали науковців, і не поважали плагіаторів маячні. На жаль, зараз чиновні імітатори та плагіатори з псевдонауковцями ганьблять всіх інших, подають поганий приклад молоді. Молодь змушена їхати за кордон вчитись.
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
Реклама
Останні новини
USD 25.90
EUR 27.56