За ширмою

Юлія Мостова 5 лютого, 22:07
Яценюк

Читайте також

 

От як описують зустріч головних ньюзмейкерів тижня її очевидці: "Вони зіштовхнулися на "рамці" четвертого поверху АП. Кононенко й Абромавичус. Кононенко запитав: "То коли я на тебе тиснув?". Айварас зніяковів, не зміг нічого відповісти. Зійшлися на тому, що "НАБУ їх розсудить". 

Але основна частина суспільства вже зробила свої висновки: "красавчег" і чудовисько. Насправді це не зовсім справедливо. Чудовисько — не Кононенко, а той, хто дозволив релікту 1990-х, яким безсумнівно у своїх методах є депутат БПП, стати збирачем основних податків і провісником апокаліпсису для конкретних бізнесів. А Абромавичусу пощастило зіштовхнутися публічно з людиною, оцінка чиєї моральності й цінності для реформування країни спускається в негативну шкалу, що дозволило міністру економічного розвитку виглядати не нулем, а одиницею.

Назвати Айвараса Абромавичуса флагманом українських реформ можна або від великого безриб'я, або від великої вдячності за лобіювання інтересів західних і, насамперед, американських аграрних компаній в Україні. Ні, не тих, що переробляють, а тих, які тепер безперешкодно вивозять з країни сировину.

Добре, що інтелектуальним активістам з ProZorro вдалося реалізувати через Абромавичуса свої напрацювання. Добре, що міністерство займалося дерегуляцією і Україна просунулася в індексі Doing Business, щоправда, трохи скромніше, ніж за часів Бродського, який ніяким міністром не був.

Міністерство економрозвитку й торгівлі, яке є, за ідеєю, ключовим мозковим центром у переформатуванні країни, не розробило бізнес-моделі її розвитку, не ініціювало програм стимулювання бізнесу, не визначило точок концентрації мізерних ресурсів… Воно навіть з державним оборонним замовленням упоратися не змогло: лютий надворі, а оборонка на перекурі.

Після гучного скандалу Петро Порошенко мав можливість у мініатюрі повторити варіант Ющенка 2005 р. під назвою "Всі з пляжу!". І свої, і чужі. Айвараса Абромавичуса не було в жодному з гуляючих кабінетами списків потенційних міністрів і віце-прем'єрів. Слова "Дякую за роботу" були б цілком достатньою нагородою за зроблене. А Ігорю Кононенку армійський друг і бізнес-партнер міг би сказати інше: "Наша дружба залишається, але наша жадібність — закінчилася". Не сказав.

Природа поведінки Кононенка, про яку, власне, всі знали і до заяви міністра — за що Абромавичусу щира подяка, — але в переважній більшості мовчали, на Банковій не надто обговорюється. У тому розумінні, що подібний вибух оточення пророкувало президентові давно. І не тільки тому, що Петро Олексійович вагу довіри та особливо делікатних доручень переніс на кононенківську ногу. А тому, що цей факт змусив довірену особу страх втратити, а отже, обережність. Очевидно, не всі в оточенні президента знали, що за кілька тижнів до виходу Абромавичуса на прес-конференцію з глухого до побажань, але недовірливого міністра зняли охорону СБУ. Не Кононенко ж її зняв, правда? І не Кононенко потім поновив, вважаючи виховний момент завершеним? Намагаючись не ставити знак рівності між Порошенком і Кононенком, усе оточення президента, за даними DT.UA, покликане на різноформатні наради, наполягало на тому, щоб Ігор Кононенко склав мандат на вимогу президента. Але не розіжметься рука загребущого.

До речі, за складання мандата Ігорем Кононенко проголосували в президентській фракції лише дев'ятеро осіб: Лещенко, Найєм, Заліщук, Фірсов, Голуб, Климпуш-Цинцадзе, Мушак, Продан, Новак…

Значно більше Банкову цікавила етимологія дій міністра економрозвитку. Він хотів залишитися в уряді? Тоді навіщо перед своєю заявою виніс усі особисті речі з кабінету? Його за день до прес-конференції, під час тригодинної трапези, накрутив Саакашвілі? Але тоді чому удар завдано по президентському Кононенку, а не по яценюківських "засобах виробництва"? Абромавичуса стимулювали американці? Тоді чому він не долучився до загону міністрів, які відкликали заяви? Він у змові з Яценюком? І вже готовий не смикатися від жартів прем'єра про необхідність міністрові перелічити своїх дітей у зв'язку з нарахуванням штрафних санкцій на "Укрнафту"? Тоді чому на закритій частині четвергового Кабміну Абромавичус заявив, що готовий відкликати свою заяву про відставку, якщо свої посади залишать Яценюк, Шокін і Кононенко?

За сукупністю всіх цих суперечностей можна припустити, що Айварас Абромавичус, осліплений світовою славою, вважав себе Брюсом Всемогутнім. Не знаю. Але одну й дуже важливу реформу член уряду, міністр економічного розвитку таки започаткував: не мовчати.

Здавалося б, скандал, що вибухнув внаслідок прес-конференції Абромавичуса, мав пересмикнути розклад внутрішньовладних воєн в Україні, тому що оперативність реакції послів G-7, МВФ і Держдепу явно свідчила про стоншення терпіння донорів і кураторів. 

Нічого схожого. Публічна заява про готовність працювати разом заради реформ означає так само мало, як і перманентні посиденьки на Банковій у вузькому колі, що закінчуються обіймами прем'єра з президентом, після чого один іде обдзвонювати міністрів-напівреформаторів, щоб, зібравши їх під одним дахом, зробити шантажеподібний сюрприз президентові, а інший рушає шукати напівпартнерів — тримачів потенційних депутатських голосів за відставку прем'єра. Маневри відволікають увагу від причин внутрішньополітичної війни між президентом і прем'єром. Але ці причини нікуди не ділися. Дозволю собі їх нагадати.

По-перше, низький рейтинг Арсенія Яценюка критично не відповідає його високій частці в дивідендах від владних доходів.

По-друге, Арсеній Яценюк є альтернативною розеткою, точкою підключення до ресурсів економіки для тих, кого не влаштовують президентські тарифи або на кого взагалі не передбачено ліміт "енергозабезпечення". Через Яценюка до економіки підключаються, насамперед, Ахметов і Коломойський. Свій в дошку прем'єр або символічний прем'єр, але з президентським першим віце, дозволять Петру Порошенку замкнути на себе вирішення долі всіх "підключень".

По-третє, у суспільстві немає консенсусу щодо фігури, покликаної змінити Яценюка. 11% Саакашвілі — це не консенсус. 7% Тимошенко — тим більше. А от з приводу відставки чинного прем'єра — консенсус є. Згідно з даними компанії "Рейтинг", за неї виступає 70% громадян України. Натомість прем'єром його бачать тільки 5%. Президент не може ігнорувати такі настрої суспільства.

По-четверте, а заради чого ігнорувати? Яценюк — стратег? Ініціатор реформ? Новатор і мозок болючих, але необхідних змін? Ні. Він щодня гасить пожежі й збирає сувеніри з попелищ. Він краде у президента найціннішу, на його думку, валюту — правильні й красиві слова, а потім з розмахом, властивим сівачу з "Дванадцяти стільців", кидає їх у телеаудиторію. Він, принаймні, забезпечує виконання далеко не завжди підходящих Україні вимог МВФ. Він не генерує і не веде, а лише рефлексує на виклики, сформовані іншими. Ніщо нас так не дратує в людях, як виявлення у них наших власних недоліків. Ну от і президентові ніщо людське не чуже.

По-п'яте, Яценюк уже не всмоктує негативу. А це означає, що політикум і суспільство концентрують негатив на президентові. Крім того, втративши персональну підтримку Вашингтона, стурбованого збереженням швидше коаліції, але не конкретного Яценюка; не маючи підтримки в суспільстві, але не збираючись розпрощатися з планами щодо її поновлення, прем'єр стає поранено-непередбачуваним суперником. А з урахуванням групи підтримки в особі Ахметова, Авакова і Коломойського — ресурсної і креативної — ще й небезпечним.

За сукупністю цих причин Петро Порошенко не полишив плану замінити прем'єра. Скандал з Абромавичусом і Кононенком лише підштовхнув його до думки про те, що діяти треба швидше, не розмазуючи кадрові рішення на весь березень. Оцінюючи ймовірність розвитку подій, стовпи Банкової висловили припущення: "Відставка Яценюка і переформатування уряду — 60% ймовірності. Переформатування без заміни прем'єра — 40%". Однак упевненості в реалізації кожного з планів у Порошенка немає. Упевненість може бути там, де є цілісність цілепокладання. Але коли декларується державне завдання, а на ум береться зовсім інше; коли ти почуваєшся самостійним рівно на довжину повідця донорів; коли ліворуч і праворуч рвуться бомбажні банки із законсервованими у слова проблемами, ти не можеш бути ні в чому упевненим. А без упевненості в результаті братися за реалізацію відставки Яценюка президентові не можна. 

Якщо на табло висвітиться 225 голосів, то на зміну розмовам про відставку прем'єра прийдуть розмови про дострокові парламентські та президентські вибори.

От і загрузла Банкова в місиві різнопланових "якщо, то...". Копирсатися в усьому цьому зовсім не хочеться. По-перше, тому що перед країною стоять такі масштабні завдання й критичні виклики, порівнювати з якими цей дешевий серіал, який проте так дорого обходиться країні, ніяково. А по-друге, якісні зміни в уряді безумовно потрібні. Проте немає причин вважати, що ініціатор змін спроможний згенерувати іншу якість кандидатур як на посади міністрів, так і на посаду прем'єра. Інші прізвища — так. Якість — ні. Це вкотре довела історія з Кононенком: його не ампутували. Ця президентська рука й далі набиратиме номери "двохсотки", відчинятиме двері кабінетів, братиме за горло й потискатиме сотні спітнілих від страху рученят.

Президентові потрібен не активний, ефективний і самостійний Кабмін. Йому потрібна ширма, якою, схиливши в замилуванні до плечика голову, милуватиметься Захід; а за нею — набір "інструментів", готових відрядно чи на постійній основі виконувати дуже різнопланові завдання, поставлені президентом. У Порошенка чимало таких ширм: малий військовий кабінет прикриває відповідальність Верховного головнокомандувача за ефективність фронтових рішень; фракція своїм існуванням виправдовує перебування в уряді особистих ставлеників Порошенка; Саакашвілі концентрує увагу суспільства на корупції тільки в уряді…

При цьому президенті нова якість фігур у владі може бути лише недоглядом, випадковістю, але не правилом і не метою.

Тож стисло про те, що зараз найбільше цікавить владу при складанні пазлів "якщо, то...".

Якщо 16 лютого визнавати роботу уряду незадовільною, то чи вистачить голосів на рішення про відставку прем'єра і уряду? А якщо, як і у випадку з бюджетом, Ахметов знову завалить Ляшка аргументами? А якщо Тимошенко, яка начебто у постійному контакті з президентом, навчиться в Америці чомусь поганому? А якщо "Воля народу", яка мляво відгукується на наполегливі пропозиції стати фракцією "Наш край", піде у відмову? А якщо Ахметов у "Опоблоку" переконає не голосувати за відставку цінного прем'єра не 20 осіб, а більше? Теоретичні, підрахунки Банкової свідчать про те, що без Ляшка і з опорою на всі голоси БПП, "Самопомочі", "Батьківщини", "Волі народу", частини позафракційних і половини "Опоблоку" — 230 багнетів за відставку Яценюка є. Але п'ять-десять молочних зубів у щелепі, покликаній пережувати безсмертного Арсенія Петровича, знайти можна. Тим більше, що за спиною прем'єра парочка досить щедрих зубних фей. Тому потрібні резервні голоси, запас яких, на думку Банкової, має Турчинов. У фракції "Народного фронту" тримачами голосів є чотири людини: Яценюк, Мартиненко, Аваков і Турчинов.

А якщо з Турчиновим не вдасться домовитися, і він вибере Яценюка з Аваковим? А якщо вдасться домовитися з Аваковим, то чи є сенс залишати його в уряді після відставки Яценюка? Адже ще незрозуміло, кого з цих двох президент хоче позбутися більше.

Припустимо, голоси для впевненого голосування за відставку сконцентруються, то кого ставити прем'єром? Ви думаєте, тверду відповідь на це запитання Банкова має? Ні. Якщо Турчинова, за якого можуть зібрати голоси в залі, то є загроза, що він стане такою ж альтернативною "розеткою", і тоді питання: "За що боролися?". А якщо Гройсман, який за іншої комбінації голосів теоретично зможе бути затверджений, то чи не брикне, набравшись амбіцій, Володимир Борисович? Та й Парубій на спікерському місці навряд чи президента потішить (а без цього ніяк).

А якщо ж зберігати Яценюка на посаді, то тоді президентові без першого віце-прем'єра Ковальчука — ніяк. Порошенку потрібен умілий і активний координатор президентської більшості в Кабінеті міністрів. Думки про відсутність такої більшості президент, під чиїм патронатом, згідно з Конституцією, трудяться тільки два міністри — закордонних справ та оборони, навіть не припускає. За будь-якого переформатування уряду, у випадку збереження Яценюка, гарантові потрібен Віталій Ковальчук. А якщо Яценюк і далі опиратиметься і не побажає вносити саме цю кандидатур на посаду першого віце? Як тоді створювати Кабмін у Кабміні? Як ефективно й пильно контролювати розподіл "енергії"?

Може, Яценюк під громадським тиском піде у відставку сам? І тоді можна буде більш-менш спокійно розібратися всередині коаліції з апгрейдом уряду? Але в цей варіант на Банковій вірять мало. Спонсори не відпустять Яценюка, а Арсеній Петрович не відчепиться від трибуни.

От і шукає президент варіант, який міг би влаштувати донорів, забезпечити йому більшість місць в уряді, врахувати всілякі інтереси тих груп і фракцій, які можуть взяти участь або в знятті Яценюка, або в призначенні нового прем'єра, а також у формуванні складу уряду.

Нехай шукає. Нехай пхає в бордові піджаки ікони стилю. Нехай хапається за вчора. А завтра — вже тут. Воно в здорових клітинах. І їх стає дедалі більше. Тому що люди, які навчилися не боятися, поступово починають розуміти, що цього замало. Треба ще щось уміти. І вони починають вчитися. Вони починають сумніватися, як розумні, а не вірувати у своє всезнайство, як дурні. Тільки не всі з них здогадуються, що викривальної сміливості і навіть набутого професіоналізму не завжди достатньо. Для того щоб бути корисним своїй країні, треба вміти бути незалежним. І чітко розуміти, де закінчуються інтереси України, а починаються інтереси інших країн і корпорацій; де закінчуються інтереси українського суспільства, а починаються особисті інтереси керманичів. Усім нинішнім генераторам кадрів — і зовнішнім, і внутрішнім — потрібні слухняні, залежні. Але залежним ця країна не потрібна.

Теги:
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
134 коментаря
  • vchirko 14 марта, 07:07 Спрут є спрут,будь він італійский чи український.Порошенко уникає відповідальності Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/za-shirmoy-_.html Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Wist Wistnik 12 февраля, 21:19 Заголовок для статьи "ПАУКИ В БАНКЕ" подошел бы больше. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • alexusa 11 февраля, 01:06 Так звана" нова влада" взагалі немає ніякого стратегічного бачення розвитку України, Є велика небезпека цього , що наступним президентом США може стати Трамп і який вже заявляє про примирення з путлом.,а також реванш правих партій у Європі... і що тоді буде чекати на Україну , яку залишать наодиниці з москалем , можна вже здогадатися ...зараз треба шаленими темпами відновлювати армію і економіку і рубати сокирою корупцію, а також зробити великий запас фінансів як кажуть ,на чорну годину. Але це має бути вже зроблено бо зволікання з часом може дуже дорого коштувати, дуже дорого , аж до втрати державності . Відповісти Цитувати
  • Panikovski 10 февраля, 23:41 Конорошенко с камикадзе доигрались? Лагард заявила, що МВФ може зупинити підтримку України, якщо вона не боротиметься з корупцією: http://www.epravda.com.ua/news/2016/02/10/580778/ Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • anatolii 10 февраля, 23:05 Коломойський прийшов у Раду і як на сповіді розказав депутатам про те, як кучмообрані перетворилися з тих, хто був нічим, на олігархів, які отримали усе. Здавалося б, Рада, Президент, уся правоохоронна система отримали усе, щоб виправити помилки і дати адекватну відповідь на запити суспільства, підтверджені і з новою силою озвучені останні останнім Майданом, скріплені кров'ю його героїв. І що? А ніщо! Замість відновлення справедливості і покарання винуватців і призвідців, у першу чергу на самому верху, суспільству кинули оманливе гасло (псевдо)боротьби з корупцією і підсунули Путіна як універсального організатора і натхненника усіх його (суспільства) бід. Ганьба! Це що ж виходить? Стара кучмівська банда продовжуватиме жирувати, насолоджуючись фактично вкраденим у держави, а новим, зголоднілим кононенкам з того ж кучминого гнізда, що вже оперлися на свої крильця і хочуть жити як папа, потрібно ставати у чергу за крихтами після заморських стратегічних інвесторів? Це ж капєц! Повний!!! Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Panikovski 10 февраля, 02:16
    anatolii Вчера, 22:55 «Не такі вже вони й "пуглівиє", якщо судити по тому кривавому сліду, що вони залишили, наприклад, у Лівії, Іраку і далі по усьому світу. І кров та пролилась точно не з гусаків, яким ті "стратегічні" безжально перерізали шиї, але то була кров таких само як ми двоногих без пір'я. СІ скрізь одинакові, щоб ви знали. Бо чи не перерахували ШЕВРОН і ШЕЛЛ авансом у бюджет Януковичу 400 млн. дол. і уклали з ним договори на розвідку і видобуток сланцевого газу в Україні, не дивлячись на те, що у обох договорах була присутня корупційна фірма-прокладка геологів з Троєщини? Але якщо ви особисто віддаєте перевагу "заморським" СІ, то це означає, що вас елементарно купили. Бо не можна ж вас, "чела с понятієм", назвати "корисним ідіотом". Чи не так?»
    Не задача Шеврона и Шелла бороться с коррупцией в Украине. А приведенный Вами же пример еще раз показывает, кто именно грабит страну. Эту прокладку ведь не по американской и не по британской инициативе туда подвязали.// А по поводу "кривавого сліду", знаете, бывают хорошие и похуже, более и менее эффективные полисмены (а Штаты время от времени примеряют на себя роль мирового полицейского). Но, как по мне, лучше уж присутствие хоть и средненького блюстителя миропорядка, чем вообще без него. При оба-не Штаты даже не отказались полностью от осуществления данной функции, а лишь снизили интенсивность и ограничили масштабы ее реализации. И тут же начала поднимать головы разная гнидота, начиная от кремлевских лилипутов с их хеополитическими хотелками, заканчивая игилом, развлекающимся тем самым, причем не в фигуральным, а буквальным "перерізанням шій"
    Panikovski 10 февраля, 02:33
    предположим на минуточку, что фактор Штатов отсутствует напрочь, остановился бы прошлой осенью путин под Мариуполем?
    Simpson_Gomer_ 10 февраля, 09:55
    Шелл и Шеврон - элитные коррупционеры мирового уровня, не им бороться с коррупцией. А чей Мариуполь,по-вашему, сейчас?
    Panikovski 10 февраля, 10:48
    Ахметова ... таков выбор его жителей. Но дело не в Мариуполе, он всего лишь оказался на тот момент крайней точкой. На карте были также помимо оставшейся части Донецкой, еще, как минимум, Запорожская, Херсонская (две последние особенно интересовали лилипута, так как контроль над ними снимал бы с него те дикие головняки, которые он сейчас имеет по Крыму + отсечение Украины от моря + промпотенциал Запорожской), Харьковская. Или Вы полагаете, что оланд с меркель без молчаливого присутствия за их спиной, пусть и наполовину импотентных с таким презом Штатов, смогли бы остановить воблоглазого на достигнутом? Ну выразили бы постфактум еше раз "крайнюю обеспокоенность" ...
    Panikovski 10 февраля, 10:53
    По Шеллу и Шеврону еще раз - Вы же не станете обвинять клиента проститутки в ее развращении?
    Korochka 10 февраля, 16:30
    Korochka 10 февраля, 16:36
    Анатолий, конечно, сильно погорячился, доведя до абсурда, в общем-то, заслуживающую внимания мысль. Нет черного и белого. И если одни козлы, то это не значит, что другие - ангелы. Мы настолько слабы, настолько демонстративно беспомощны, что можем этим травоядных подтолкнуть к покушению, что уж о хищниках говорить. Просто одним нужна тушка почти целиком, а другим - отборные места.
    Panikovski 10 февраля, 20:16
    Я тоже не сторонник черно-белой картинки, Korochka. И у меня, мягко говоря, есть масса претензий и вопросов к ПОЛИТРУКОВОДСТВУ Штатов и Грейтбритн, подписантам и харантам по будмеморандуму, которые сейчас отстраненно наблюдают за тем, как Германия и Франция, манипулируемые Рашей, выкручивают Украине (до этого отдавшей по их наущению Крым) руки, принуждая ее реинтегрировать в себя и взять на содержание вместе со всей засевшей там пропутинской швалью "дырявые республики". Но я также отдаю себе отчет в том, что глупо требовать от бизнеса девичьей невинности и моральности найвищого гатунку, - они не по этой части, - они деньги зарабатывать. Таков менталитет любого бизнеса: немецкого, китайского, амер-го, украинского ... как бы нам не претило данное обстоятельство. Б. Гейтс, Сорос и подобные им, не более, чем исключение, подтверждающее правило ... к сожалению.
    Panikovski 10 февраля, 20:37
    Реальность такова, что максимум, который можно ТРЕБОВАТЬ от бизнеса (все, что сверх того - приятный, но не гарантированный бонус) - не лезть в политику. И не нам, не сумевшим за более чем 20 лет добиться у себя хотя бы этого, выкатывать предъявы другим.
    Korochka 10 февраля, 23:47
    Бизнес и политика переплетены во всем мире(( И везде бизнес пытается нарушать правила. Но где-то за это дают в нос, а где-то плевать хотели. За то, на что компании идут здесь, на родине им головы свинчивают. Последний пример - сын Байдена, подорвавший несокрушимую репутацию отца, нырнув к Злочевскому в покупной набсовет. А вот и Барак, срывающий Яныка с готовившейся за полгода встречи с фундаторами NY-биржи, чтобы лично обсудить перспективы спонсора избирательной кампании - Эксон-Мобил - в Украине... Но это все детали. Приезжайте в Киев, приходите в гости. Буду очень рада! Поспорим, поругаемся, подружимся))
    Panikovski 11 февраля, 00:49
    Согласен. Только в теории все ладушки, а доходит до жизни ... шредер, саркози с его ливийским шлейфом, берлускони. Что собой барак - стало ясно уже после его "передайте владимиру". Но у них хоть как-то институты работают и не дают особо расслабляться. Что нам вот делать со всеми этими конями педальными местного разлива и сопутствующими им практиками? Тем более, что уже сопсем не до экспериментов // За приглашение спасибо. Подвернется оказия, сочту за честь.
    Panikovski 11 февраля, 21:07
    Ну, house, такое грубое отступление от правил нашей ролевой игры?! - Весь из себя непревзойденный и самодостаточный супермен док и вдруг оказывается ... что "его девушки не любят" - я просто в шоке! Зто ш моя легенда, house! Может Вам свой ник уступить? Он как "вероломному нарушителю конвенции" Вам теперь в самый раз будет ...
    Panikovski 11 февраля, 21:11
    А если чуть более серьезно то видимо, Korochka, пришло время подумать о чем-то вроде дискуссионного фан-клуба ЗН? Желающих похоже, наберется достаточно. Да и составчик выйдет - закачаешься. Вон, один house чего токо стоит ...
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Raseyanskiy Piston 9 февраля, 16:11 Сумна правда полягає в тому, що в країні немає людей, які могли б просувати її вперед. З одного боку є зажерлива нинішня еліта, що останні 25 років розкрадала країну, і ця еліта не захоче і не зможе змінити свою поведінку. З іншого боку є невелика частина патріотично налаштованої молоді, якій не вистачає знань та навичок, аби проводити якісь зміни. Зрештою країна так чи інакше опиниться під зовнішнім управлінням, чи то расєянської педерації чи то мвф, проте ні тим ні іншим не потрібні тут реформи на користь людей. Якщо ж суспільство таки подорослішає, то всіх цих порошенок і яценюків винесуть вперед ногами, ось тоді і можливі якісь якісні зміни в державному апараті.
    Сергей Супонин 9 февраля, 20:27
    А почему "нинішня еліта", тем более, что она " останні 25 років розкрадала країну"? Это не элита, а просто господствующее сословие, потому оно и "не захоче і не зможе змінити свою поведінку". Вон премьеру публично чуть "причинное место" не оторвали, а так и не смогли оторвать от трибуны, это символа гос кормушки!
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • надежда малик-карнаухова 9 февраля, 11:08 Очень много воды.Общих рассуждений .Мало крнкретики Все сказано-пересказано.А что делать?Других людей нет и не видно.Одни критиканы.Новых идей нет.Статья потеряла актуальность
    Сергей Супонин 9 февраля, 20:30
    Надежда, Вы как-то, своей ярко выраженной безнадёгой, не соответствуете своему имени.
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Panikovski 9 февраля, 09:17 " ... низкий рейтинг Арсения Яценюка критически не соответствует его высокой доле в дивидендах от властных доходов" - не.по чину берет, собака, как говорили раньше. Может ли "честная купеческая душа" мириться дале с такой гнусной несправедливостью?. - "Размер украденного каждым госчиновником высшего ранга должен точно соответствовать их политическим рейтингам". п.а. парашенко. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • anatolii 9 февраля, 01:41 Добре, що автор закінчує свій текст абзацом про інтереси. Погано, що там намішано всього і, однак, мало про інтерес по суті. Інтерес, як засадничу категорію лібералізму. Приватний інтерес. Саме він давно вже є підвалиною всієї західної цивілізації, а не християнство, як хтось може думати. Як і піраміда людських потреб Маслоу, інтереси також вибудовуються у піраміду. Але якщо у піраміді Маслоу значущість, вагомість, первинність потреб наростає від її вершини до основи, то у піраміді інтересів їх вагомість, значущість наростає від основи до вершини. І на вершині цієї піраміди знаходяться інтереси стратегічних інвесторів. Яким небезпечним є ігнорування інтересів стратегічних інвесторів бачимо на прикладі Каддафі, Хусейна, Януковича, Асада, Путіна. А як важливо враховувати ці інтереси, бачимо на прикладі Нельсона Мандели. Україна за вартістю запасів мінеральних рудних ресурсів займає четверте місце у світі. І тут ігнорувати інтерес стратегічних інвесторів не вийде. А ще ж є земля...
    Panikovski 9 февраля, 11:34
    Інтерес є "засадничою категорією" будь-яких свідомих вчинків людини. Приватний інтерес лише один з його важливих різновидів. // "... Саме він (прив. інтерес) давно вже є підвалиною всієї західної цивілізації, а не християнство ..." - Знову ж не зовсім так. "Підвалину західної", як і будь-якої іншої цивілізації завжди утворює певний баланс РІЗНИХ соціальних інтересів, хоча приватний інтерес дійсно посідає серед них (у зах. цив.) найбільш чільне місце.
    Panikovski 9 февраля, 11:36
    Християнство, як певна система поглядів на світ насправді дещо відходить зараз на задній план, але не тому, що воно взагалі ігнорує людські, і зокрема, приватні(ий) інтерес(и) особи. А тому, що той баланс інтересів, який у ньому зафіксований вже не зовсім відповідає сучасному світу, потребам розвитку відповідних суспільств. Раніше цю проблему вирішували шляхом його (християнства) периодичних модифікацій - через різноманітні реформації та утворення нових християнських течій (конфесій, сект і т.і.). На певному етапі відмовились й від цього, визнаючи його неперехідне значення тільки для деяких аспектів життя особи (переважно для сімейних та ін. особистих стосунків), тоді як у інших суспільних сферах християнські заповіді застосовують лише остількі, оскільки вони узгоджуються з особливостями їхнього функціонування.
    Panikovski 9 февраля, 11:36
    Наплутано у Вас, як здається, і з питанням співвідношення потреб і інтересів. Як випливає з того, що Ви тут виклали виходить, що існує ОКРЕМО "піраміда потреб", і ОКРЕМО "піраміда інтересів". А між собою ці піраміди хоч якось перетинаються?
    Panikovski 9 февраля, 11:39
    В завершение небольшая аллегория: над амбаром под названием "Украина" стоит добротная сторожевая вышка, на которой с мощной стереотрубой, прибором ночного видения и прочими тепловизарами, с крупнокалиберным пулеметом и приличным боезапасом к нему основательно обустроился, anatolii, зорко глядящий на запад и периодически постреливающий из пулемета по небольшим передовым отрядам, тут же исчезающих после этого, пугливых "стратегічних інвесторів". А тем временем местные и совсем нестратегичные "инвесторы" уже свезли на сторону через незаметные anatoliю с его вышки задние ворота амбара почти все его содержимое и прикидывают куда бы пристроить лес, из которого он ее соорудил.
    anatolii 9 февраля, 22:55
    Не такі вже вони й "пуглівиє", якщо судити по тому кривавому сліду, що вони залишили, наприклад, у Лівії, Іраку і далі по усьому світу. І кров та пролилась точно не з гусаків, яким ті "стратегічні" безжально перерізали шиї, але то була кров таких само як ми двоногих без пір'я. СІ скрізь одинакові, щоб ви знали. Бо чи не перерахували ШЕВРОН і ШЕЛЛ авансом у бюджет Януковичу 400 млн. дол. і уклали з ним договори на розвідку і видобуток сланцевого газу в Україні, не дивлячись на те, що у обох договорах була присутня корупційна фірма-прокладка геологів з Троєщини? Але якщо ви особисто віддаєте перевагу "заморським" СІ, то це означає, що вас елементарно купили. Бо не можна ж вас, "чела с понятієм", назвати "корисним ідіотом". Чи не так?
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
Реклама
Останні новини
Курс валют
USD 24.88
EUR 28.34