МРТ для надр

Ганна Люта 27 травня 2016, 00:00
недр

Читайте також

 

"На глибині 3 тис. м під нами — море нафти, запас якої більший, ніж у Техасі до 1929 р.", — стверджують українські вчені. З такими запасами вуглеводнів Техас був нафтовою столицею США понад 70 років.

Однак українська влада не чує вітчизняних учених. Чи не хоче чути? Чому?

Українські вчені розробили і запатентували принципово нову технологію пошуку корисних копалин, яка отримала назву Deep Vision ("глибоко бачу"). Цінність і перевага її в тому, що вона дає можливість за короткий проміжок часу, при відносно невеликих фінансових інвестиціях, без витратного буріння знаходити ті родовища вуглеводнів та інших корисних копалин, яких традиційна геофізика з 3D сейсмографією знайти не може.

Перші результати експериментального застосування нового методу в кількох регіонах і країнах світу підтвердили перспективність пошуку корисних копалин. Deep Vision може стати у нагоді перш за все Україні. Чому цього не відбулося до цього часу, в чому полягає метод пошуку корисних копалин "глибоко бачу" і що потрібно для його впровадження — про це розповів директор Інституту ядерної геофізики Володимир НАУМЕНКО, депутат Київради V і VI скликань.

— Володимире Михайловичу, ви категорично спростовуєте твердження багатьох вітчизняних і зарубіжних учених про те, що у надрах України немає достатньо нафти і газу, а тому наша країна приречена, принаймні найближчими роками, на імпорт енергоносіїв, зокрема з Росії (якщо не враховувати примусово-добровільного енергозаощадження). Ви впевнені, що Україна має чималий енергопотенціал. На чому базується ваше переконання?

— Думка про "бідність" надр України, яка вкоренилася у головах учених, політиків, а згодом і керівництва держави, є не лише помилковою, а й шкідливою, бо вона сповільнює розвиток країни, внаслідок чого потерпає народ.

Так, Україна має надзвичайно великий енергетичний потенціал. Але про це майже ніхто не знає. Щоб знайти родовище нафти чи газу, потрібно задіяти наукові установи, підприємства, які здійснюють геологічну розвідку. Це надзвичайно тривалий, дорогий і майже недоступний для чесних людей процес. Точніше, доступний, але за певних умов. У світі майже всі геологорозвідувальні компанії застосовують один метод пошуку — метод 3D сейсмографії. Знайти родовище з допомогою цього методу складно, його ефективність не перевищує 30%. Не виправдовує себе цей метод і в Україні, внаслідок чого в світі склалося враження, що наша країна бідна на вуглеводні, тому до нас ніхто з інвесторів не йде.

— І тут з'являються українські вчені, які…

— Я розумію вашу скептичну іронію, але не поділяю. Так, справді, українські вчені різних наукових інститутів, різних спеціальностей розробили метод пошуку корисних копалин, базуючись на вивченні фізичного явища — магнітно-ядерного резонансу, теорії розповсюдження радіохвиль, радіотехніки, інформатики.

Вважаю ці дослідження відкриттям, і відкриттям геніальним. Як у медицині з допомогою МРТ (магнітно-резонансна томографія) знаходять у тілі людини ракові клітини, так і, застосовуючи магнітно-ядерний резонанс, знаходять "інородні тіла" (родовища), вкраплені в тіло планети Земля. Більш того, нами було розроблено відповідне устаткування, аналогів якого в світі немає.

— Як практично застосовуються новий метод пошуку і ваше обладнання, якщо це не секрет, звичайно?

— Не секрет, але елементи конфіденційності існують. Метод запатентовано в Україні. Його ідея полягає в тому, що з космосу через супутник досліджуються великі площі поверхні Землі (60х60 км, 240х240 км), фотографуються вібрації покладів, а потім ці фотовібрації обробляються в "ядерному реакторі", що дає можливість бачити їхні великі басейни. В подальшому на "засвічених" територіях проводиться зондування надр спеціальними сигналами, які притаманні пошуковим корисним копалинам, де і відбувається явище резонансу.

Метод отримав назву Deep Vision ("глибоко бачу") і дав позитивні результати пошуку корисних копалин по всьому світу. Цінність цієї технології полягає в тому, що вона дає змогу за короткий проміжок часу, при порівняно невеликих фінансових витратах, без дорогого буріння знаходити ті родовища вуглеводнів, які традиційна геофізика з її 3D сейсмографією виявити не здатна.

— З цього моменту, будь ласка, детальніше. Тобто ви знаходите те, чого інші "не бачать"?

— Так. Ми можемо конкурувати з будь-якою відомою в світі нафтогазорозвідувальною компанією. Такі компанії, як правило, знаходять контури, об'єм чужорідного тіла, а ми — сам продукт, який перебуває всередині чужорідного тіла.

Щодо України. Більшість її територій розташована на так званому гранітному щиті. Коли застосовують метод 3D сейсмографії, звукові вібрації, доходячи до гранітного щита, відбиваються від нього і повертаються назад, сигналізуючи про те, що на їхньому шляху проходження родовища немає. Але основні родовища вуглеводнів розміщуються під (за) гранітним щитом, і застосовувати 3D сейсмографію немає сенсу. Тому більшість геофізиків і стверджують — родовищ немає.

Для ядерно-магнітного резонансу гранітний щит не є перешкодою. Так, нами було знайдено кілька родовищ там, де традиційна геофізика "стверджувала" про їхню відсутність.

— Які ще переваги має ваш метод?

— Судіть самі. Для того, щоб знайти родовища нафти або газу традиційною геофізикою (3D сейсмографією), знадобиться три-чотири роки, а за нашої технології — один-чотири місяці. За даними Інституту нафти і газу (РФ), для відкриття однієї продуктивної свердловини потрібно пробурити шість непродуктивних. У нас родовище відкривається з першого буріння. Результативність виконання робіт у 3D сейсмографії — до 30%, у нас — 98%. Уряд Азарова підписав контракт з компанією Chevron (США) на ведення геологорозвідувальних робіт з пошуку сланцевого газу у Львівській та Івано-Франківській областях на так званій Олеській площі. Вартість цих робіт становила 350 млн дол. Ми таку роботу виконали б за 2–4 млн дол.

Таких робіт, окрім нас, у світі ніхто не виконує. Покажіть, хто зможе знайти родовище нафти і газу за місяць? І за мінімальні кошти. Не хочу хвалитись, але факт є фактом. Під час роботи за кордоном ми вказували на помилки світовій, підкреслюю, світовій нафтогазовій компанії: вони розпочали буріння, а ми їм вказали на його безперспективність. Нас не послухали і марно витратили на буріння 5 млн дол. Від імені держави ми могли б здійснювати роботи по всьому світу, приносячи державі не тільки славу, а й гроші.

— Ми — це хто?

— Ми — це українські вчені, які винайшли метод Deep Vision. І ми стверджуємо, що за два-три роки, за умови надійного фінансування пошукових геологічних і бурових робіт, Україна стане енергонезалежною державою. За рік ми зможемо відкривати шість-сім нових родовищ нафти і газу. Але за однієї умови — політичної підтримки президента, уряду, всього керівництва держави. Бо якщо її не буде, то ми застрягнемо в дозволах, ліцензіях, інспекціях, поборах чиновників...

— Чому ваше відкриття ще не на озброєнні вітчизняної георозвідки?! Ви розповідали про нього зацікавленим державним особам?

— Мені досі незрозуміло, чому керівництво держави так поставилося до українських учених — ніяк...

Ще в грудні 2014 р. я звернувся до президента України з проханням прийняти мене, хотів надати конфіденційну інформацію про відкриття українськими вченими явища магнітно-ядерного резонансу, з допомогою якого було відкрито в Україні та світі нові родовища нафти і газу, які традиційна геофізика на сьогодні знайти не в змозі. Запропонував створити підприємство "Зарубіжнафта" на принципах державно-приватного партнерства. Д.Шимків обіцяв, але до президента так і не допустив. Не допустили мене і до прем'єра, зокрема депутати Л.Гріневич, А.Парубій, О.Кириленко, до яких я звертався через їхніх помічників, а до А.Абромавичуса просився на зустріч через його особисту електронну почту...

Відтоді я часто задаю собі запитання, з ким будувати нову країну? Кому потрібні наші відкриття? Кому потрібна велика і багата Україна?

— Це не прикре непорозуміння?

— Я так не думаю. Це поведінка несміливих людей, які не наважуються брати на себе відповідальність (а раптом там щось не так?).

Наведу ще один приклад. У період з 13 по 19 квітня 2015 р. світовими агентствами новин було повідомлено про те, що поблизу Лондона англійські вчені знайшли велике родовище нафти. Попередня оціночна вартість видобувної частини цього родовища становила більш як 500 млрд дол.

Нюанс у тому, що ми це родовище побачили на своїх знімках ще у 2007 р., а це означає, що ми його відкрили на вісім років раніше, ніж англійці. Подібні родовища нафти є й у Франції. Про це я повідомив Д.Шимківа. Проте відповіді знову не отримав.

— Що ви скажете про невідкриті перспективи України?

— Вони вражаючі. Не буду говорити, де, в якому регіоні, але дослідження показують, що на глибині 3 тис. м під нами — море нафти, запас якої більший, ніж у Техасі до 1929 р. Крім того, на шляху до нафти лежить прошарок антрациту, а під ним — двохкілометровий прошарок газогідрату метану, розвідані запаси якого становлять приблизно 27 трлн т. Якщо врахувати, що одна тонна газогідрату дає 200 кубометрів газу, то цієї кількості хватило б для України на 250 років.

Не можу збагнути, чому в такі тяжкі для нашої країни часи, коли вирішується питання, бути Україні державою чи ні, і чи бути їй енергонезалежною, українське керівництво не піднімає економіку країни, її енергетичний потенціал?

Маємо свої величезні родовища нафти і газу, але їх чомусь не розробляємо, а за останні кошти, в тому числі і за кредитні, по фантастичних цінах закуповуємо газ за кордоном.

Нонсенс! Не знаю, як це назвати. Тупістю? Непрофесіоналізмом? Ворожістю? Мабуть, це комусь вигідно! Кому? Хто дасть відповіді на ці запитання?

Звертаюся до тих, хто відповідає за енергогалузь і, зокрема, георозвідку в Україні. Якщо не бажаєте створити спільний видобуток за нашими технологіями, то запропонуйте щось інше! Але ж пропозицій немає! Роботи немає і результатів немає. Неспроможні знайти нові родовища? Зверніться до нас, ми їх покажемо. Але ж таких звернень немає. Ну тоді дайте дозвіл (ліцензію) на проведення геологорозвідувальних робіт, ми самі за свої кошти проведемо науково-дослідні геологічні роботи і покажемо нові родовища. Але і тут перепони (мабуть, здогадуєтесь, які). Так і кортить процитувати знамените азаровське: "Да пошли вы все!".

Проте це не вихід. Зараз, як ніколи, потрібно залучати все інтелектуальні, наукові, інноваційні сили для збереження та розбудови нової України, "иначе быть нам младшим братом под Ордой многие лета".

Теги:
Помітили помилку?
Будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
10 коментарів
  • Dmitriy Voznyuk 31 мая, 12:55 Если поискать в Гугле "институт ядерной геофизики", единственное, что находится - это статья на ЗН. Всё. Стыдно. Корреспондентам неплохо бы разбираться в предметной области, помимо зрады. "проводится зондирование недр специальными сигналами, которые присущи поисковым полезным ископаемым, где и происходит явление резонанса." - Вывод, - сказал я. - Описанная машинка "ремингтон" в соединении с выпрямителем, неоновой лампочкой и тумблером не содержит ничего необъясненного. - А я? - вскричал старичок. Відповісти Цитувати
  • Mykola Borysiv 30 мая, 17:35 а ведь когда-то ЗН была уважаемой газетой, причём не только в качестве полит. аналитики. Обозреватели по науке умели выбирать правильных собеседников и не пропагандировали откровенных жуликов. По крайней мере, я помню лишь один серьёзный прокол, когда главред Мостовой выступил на защиту жулика и лжеучёного "доктора Пи". А комиссия по журналистской этике, возглавляемая Мостовым, подвергла травле одного из авторов разоблачения этого жулика. Тогда думалось, что это просто ошибка, пусть даже очень серьёзная, и что ЗН вернётся на своё место. А оказалось, что это было начало стремительной деградации еженедельника. Даже Юлия Мостовая, когда-то самый яркий политический обозреватель ЗН, потеряла все свои журналистские качества и прежде всего объективность, став бледной тенью своего мужа. Писать, разумеется, журналисты ЗН не разучились, но содержание деградирует всё больше и больше. А жаль. Приходится констатировать, что со смертью учредителя ЗН Юрия Орликова из издания ушла душа. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Fedir Bokhovchuk 30 мая, 02:39 ЧТО ЗА СОБАЧИЙ БРЕД я только что прочитал? "Метод запатентован в Украине. Его идея заключается в том, что из космоса через спутник исследуются большие площади поверхности Земли (60х60 км, 240х240 км), фотографируются вибрации залежей, а потом эти фотовибрации обрабатываются в "ядерном реакторе"" фото вибраций обрабатывается в реакторе?? фоткі? да? ZN удалите это пока не поздно и побейте вашего редактора. больно побейте по голове Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Andriy Shor 29 мая, 23:36 Очередной Петрик. ЗН, это дно... Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • kfmn 29 мая, 17:09 То есть совершенно очевидная лженаука - вы берете архивный космоснимок ландшафта, облучаете его гамма-лучами либо обрабатываете его переменным электрическим полем над образцом искомого минерала и рентгеновской плёнкой, и у вас на плёнке почему-то проявляется месторождение оного минерала.  Картина маслом "Корреспонденты Г.Проницательный и Б.Питомник берут интервью у профессора Выбегалло". Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • kfmn 29 мая, 17:00 Ага, кажется, нашел я этот патент (автор -- сооснователь так называемого "Института ядерной геофизики"): "Спосіб пошуку покладів корисних копалин, що включає обробку космічного фотознімка, який відрізняється тим, що як космічний знімок використовують чорно-білий негатив, одержаний в інфрачервоному діапазоні частот, і обробку космічного знімка здійснюють, попередньо сформувавши пакет, що містить негатив космічного знімка, тестову пластину та рентгенівську плівку, сформований пакет обробляють γ-променями, відокремлюють рентгенівську плівку, хімічно обробляють останню та поміщають її у змінне електричне поле високої напруги камери газоразрядної візуалізації і візуалізують одержане зображення на моніторі ПК. 2. Спосіб за п. 1... як негатив використовують аналоговий архівний негатив космічного знімка території, що обстежується... 4. ...Тестову пластину попередньо розміщують над площиною зразка корисної копалини, пошук якої здійснюється, та обробляють змінним електричним полем". Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • kfmn 29 мая, 13:48 Информация, изложенная в интервью, несет ряд характерных признаков псевдонауки. Так, автор "изобретения" не имеет образования ни в геологии, ни в геофизике, ни в ядерной физике (выпускник Киевского пединститута 1978 года, преподаватель истории и правоведения, впоследствии комсомольский деятель, учился в аспирантуре ВПШ при ЦК КПСС). Научных публикаций у него нет. Патенты с его авторством в Укрпатенте не зарегистрированы, вопреки утверждению в интервью. "Институт ядерной геофизики", о котором идет речь в статье, является всего лишь коммерческой фирмой (ТОВ) и даже не имеет своего сайта. Еще один типичный признак -- автор жалуется на косность властей, препятствующих прогрессу. Відповісти Цитувати Поскаржитись
  • Влас Василев 28 мая, 10:44 Какие газогидраты могут быть на глубине свыше 3-х километров, когда там температура под сотню градусов?
    talymon 28 мая, 21:47
    talymon 28 мая, 22:00
    =Уряд Азарова підписав контракт з компанією Chevron (США) на ведення геологорозвідувальних робіт з пошуку сланцевого газу у Львівській та Івано-Франківській областях на так званій Олеській площі. Вартість цих робіт становила 350 млн дол. Ми таку роботу виконали б за 2–4 млн дол.= Помилка журналіста чи директора. Це Chevron (США) авансом внесла до держбюджету 350 млн. дол., що може навіть вважатися корупційним діянням, щоб мати право розвідки і подальшого видобутку сланцевого газу на Олеській площі. Український інститут, звичайно, такого собі дозволити не міг.. Разом з тим, наведення цього факту у чинній редакції дещо підриває довіру до змісту інтерв'ю. Чому не патентують свій метод за кордоном чи не продають ліцензії?
    Відповісти Цитувати Поскаржитись
Реклама
Останні новини
USD 26.97
EUR 28.36